hits

Nr er det nok?

 Foto: Heiko Junge/ NTB Scanpix

Sammen med den olympiske og paralympiske komite er idrettsforbundet det verste organ i Norges strste folkebevegelse. Med knappe 2,2 millioner medlemskap fordelt p mer enn 12.000 idrettslag har idrettsforbundet jobbet strategisk og visjonrt for komme frem til flgende mantra som fremheves p deres egne nettsider:

Organisasjonen skal vre en positiv verdiskaper for individ og samfunn og dermed styrke sin posisjon som folkebevegelse og drivkraft i samfunnet.

La oss sl fast at de har feilet, og at forbundet har en vesentlig snuoperasjon gjre for ikke fremst som en drivkraft som hovedsakelig jobber for seg selv.

Trond Giske er i ogs trbbel. Som nestleder i Arbeiderpartiet skal han i flge partiet selv st for; en rettferdig verden der mennesker er frie, likestilte og har innflytelse p sine liv. La oss sl fast at man da ikke kan unnlate ta ansvar hvis man har bommet p egen dmmekraft i forhold til damer, aldersforskjell, alkohol og ulikhet i maktforhold. Og like vesentlig; hans leder kan ikke unnlate ta ansvar for skjre gjennom p en forsvarlig mte nr disse begrepene er i spill.

P overordnet niv tegner begge disse sakene et foruroligende bilde av mangel p tydelighet og handlekraft i viktige deler av det norske samfunnet. I Idrettsforbundet har mangelen p penhet over tid gitt fravr av ndvendige korrektiver. I Arbeiderpartiets tilfelle har det vrt gitt korrektiver til statsrd Giske ? men de kan penbart ikke ha vrt tydelige nok. Eller har de vrt det? Vi fr ikke helt vite hva ledelsen i Ap faktisk har visst, hva de har akseptert, eller hva de har sagt annet enn at Giske har ftt advarsler om egen fremferd.

 Foto: Heiko Junge/ NTB Scanpix

I Idrettsforbundet har mangelen p ydmykhet i den innledende delen av sakskomplekset medfrt akkurat den styen man kunne forvente. I Arbeiderpartiets tilfelle fortsetter tkepratet og unnlatelsen av vre konkret p de faktiske forhold. Det gjres forsk p en snuoperasjon der Giske fr anledning til si unnskyld; men vi vet ikke helt for hva. Det gis ikke full angivelse av de faktiske forhold, og utydeligheten velter utover til man kan fylle den med akkurat det innholdet man vil. For det er ikke lett  tilgi hvis man ikke helt vet hva tilgivelsen omfatter. Og semantikken som er i spill gjr det problematisk ikke mene at dette er vanskelig.

P konkret sprsml om hvor mange damer p 25 r Giske har sendt meldinger til svarer han at det ikke er poenget. Poenget er bare at han skal lre av situasjonen, mener han selv. Han er lei seg. Det begynner Idrettspresidenten ogs bli, vel merke etter at han over en periode ikke hadde noen planer om beklage noe som helst.

Det er p tide stille sprsml ved det symptomatiske bildet disse sakene tegner. Norge er et lite land, og enkelte konger p haugen holder hverandre i hendene helt til det rett og slett ikke er mulig gjre det lenger. Det er frst nr noen utenfra skyter hull i spiralene av stillhet rundt det som skjer at mange politikere og ledere blir engstelige for om de selv kan pvirkes av uforsvarligheten i det som har foregtt. Hvorfor har ingen reagert fr? Og hvis noen har reagert - hvorfor har de ikke blitt hrt?

Diplomatiet har vokst oss over hodet i en verden der tydelighet er mangelvare, og uttalelser kvalitetssikres til de er s runde at man ikke kan forankre dem i annet enn tke. For i tke er det ingen substans. Derfor blir det vanskelig  forsvare seg nr noen blser bort skyene som har forvirret det fulle bildet.

Under rets valgkamp ble det tydelig at tken over landet har vrt tung. Vi hungrer etter tydelighet, mlretting og visjoner som faktisk flges. Vi har behov for ledere som skjrer gjennom, og som forankrer lederskapet i krav og forventninger som det fr konsekvenser ikke leve opp til.

De sprsmlene vi egentlig trenger svar p er nr det ikke holder vre lei seg lenger? Nr skal hensynet til mandatet man er gitt, og til de man skal ivareta via sitt virke, veie tyngre enn hensynet til de som har begtt feil? 

For i disse situasjonen er det flere som er pvirket - men de fleste av disse har ikke stemmer som nr ut akkurat n. Stre kan velge yte disse personene respekt p samme mte som han kan yte velgerne respekt ved velge full penhet. Det er et valg som kan fremtvinge en tydelig beslutning for Giskes vei videre. La oss se om han klarer ta det.

Og i Idrettsforbundet br det ikke bli jul hvis man ikke skjnner at teambuilding for forbundets vedkommende i all hovedsak handler om bygge lag for de 2,2 millionene medlemmene man faktisk representerer. Ogs det handler om respekt for alt fra barna som for frste gang gr ut p en idrettsbane, og opp til vre fremste utvere.

Leadership
Licensed from: kentoh / yayimages.com


 

3 kommentarer
Ann-Kristin Wassvik

Ann-Kristin Wassvik

Syns du er litt streng mot Giske. Husk at han har tilbudt en unnskyldning 😅

En som undrer

En som undrer

Ja ha han Trnd Gliske er i trbbel sa du.....

Jeg tenkte nu litt p p to herrene i FRP.

Den ene som hadde seksuelt samvr med en 16 ring, og om om jeg minnes rett da var hun i (kraftig) annorlunda tilstand da det skjedde.

Det andre tilfellet er han politikeren som var vel den frste som var btelagt for sekskjp etter Norsk lov jamvel om "investeringen" skjedde i Riga.

Begge de to karene gikk i karantene i noe r og kom til bake som ikke noe hadde vrt feil med deres handling... og dem fikk et godt forsvar av ledelsen i FRP og p samme tid da var rensing gjort i FRP av unskede personer som eks hadde svevende livsstil... humm humm

Sen kan vi ta med oss Nobel festen og at det er ok at Jagland (AP) sitter der jamvel om han var p stortinget nr han kom i der for frste gangen og er kjent for vre med i en organisasjon som skal bekjempe mennskligerettigheter. Denne organisasjonen har folk ja fra eks FRP som er kjpt av korrupte regimer til fremme sine saker imot kampen mot korrupsjon og brott p mennsklige rettigheter.... ja det er mye som ikke stemmer innom AP og FRP og flere partier som vi har og stole p at dem som er der har dmmekraft til gjre rett.

Det er trolige mer ta seg av men n skal det feires....

Bente: Nr det gjelder Idrettsforbundet skiller det seg vel ikke vesentlig fra andre organisasjoner med en blanding av frivillige og en hyt lnnet elite. Det er neppe feil nevne Rde kors og Folkehjelpen m.fl. Denne "giskesaken" forstr jeg ikke helt. Vi lever i en tid der seksuelle avvik blir fremhevet som noe flott. Hva er da galt med en mann som liker unge kvinner? For media hyller jo lett aldrende kvinner som lper etter unge menn. (Se til Frankrike.)

Skriv en ny kommentar