hits

Spesialrdgiver Kellyanne Conway to the rescue (?)


Foto: NTB Scanpix

Kellyanne Conway er spesialrdgiver for Donald Trump, og man kan si hva man vil - men fascinerende er hun. Man kan ikke undersl at hun er dyktig i faget sitt, og at hun i hvert fall p noen mter har gtt en beundringsverdig vei.

Etter at foreldrene skilte seg da hun var tre r gammel ble hun oppdratt i et hjem bestende av sin mor, bestemor, og to tanter. Hun er utdannet fra toppuniversiteter som Oxford, startet the Polling Company, og hun var den frste kvinnen til noen gang vre kampanjeleder for Republikanerne.

Kellyanne er en spindoctor av dimensjoner, og hennes hovedoppgave de siste mnedene har vrt beskytte Donald i tv-intervjuer. For mange hres dette ut som verdens mest krevende oppgave, men denne spesialrdgiveren har hittil vrt overnaturlig god p mloppnelse. I hvert fall relativt sett.

Kellyanne svarer kun p det hun vil svare p - og hvis hun ikke vil s snakker hun om ting som ofte ikke har noen som helst sammenheng med det sprsmlet hun egentlig ble stilt. P denne mten smeller hun inn poeng etter poeng helt uten at journalisten satte disse poengene p dagsordenen. Det er effektiv markedsfring, ofte i beste sendetid, og nrmest umulig f gjort noe med. At det ikke opplyser samfunnsdebatten i det hele tatt bryr hun seg lite om.

Et intervju p ABCs Good morning America er et godt eksempel p det hele. Her blir Kellyanne konfrontert med Trumps utspill om at 3 millioner illegale innvandrere hadde stemt ved valget, og programlederen spr:

Isn`t it irresponsible for the president-elect to make false statements like that?

Det blir umiddelbart tydelig at Kellyanne ikke liker sprsmlet, og hun svarer:

"It`s groundless - talk about fake News - the fake news is that somehow the popular vote is more important than the electoral college vote now."

Det er alts ingen sammenheng mellom sprsml og svar, og programlederen bemerker at;

"Kellyanne; that`s not what I asked."

S gjentar han sprsmlet, hvorp fru Avledningsmanver kontrer med klage over at The Green Party hadde krevd omtelling av stemmene i Pennsylvania, Michigan og Wisconsin.

God dag mann kseskaft.

Det snakkes n om bli Conwayed. Uttrykket handler om at Kellyanne evner st imot gjentatte sprsml helt til hun fr journalisten til bytte tema i ren utmattelse. Enkelte kaller det utnyttelse av normal hflighet, for det er ikke hflig stille det samme sprsmlet igjen og igjen. -Det vet Kellyanne, og hun sitter smilende og unnviker alt helt til temaet nrmer seg noe hun faktisk gidder svare ordentlig p. Det har gtt s langt at amerikanske journalister stiller sprsml ved om det er noe poeng i intervjue Kellyanne i det hele tatt; for de fr jo ikke de svarene de nsker seg uansett.

Motstykket til journalistenes frustrasjon er Donald Trumps lykke over at Mrs. Spin gjr akkurat den jobben hun er satt til. Hun beskytter jo sjefen sin p en mte som gjr at alle som prver rokke ved ham sitter svimle igjen og lurer p om det er de som har mistet grepet.

Akkurat n granskes Kellyanne riktignok av The Office of Government Ethics for ha reklamert for klrne til Ivanka Trump. Etikkutvalget mener det m disiplinre sanksjoner til for rydde opp i all reklameringen, etter at Kellyanne satte seg i briefingrommet til det hvite hus og sa at;

"Go buy Ivanka`s stuff is what I would say. I`m going to give a free commercial here: Go buy it today everybody; you can find it online."

Snne ting er jo ikke lov, m vite. Men det tok ikke Kellyanne noe hensyn til. Og litt uetterrettelig fremstr hun ogs etter at hun p TV ga uttrykk for at den nasjonale sikkerhetsrdgiveren Michael T. Flynn hadde Trumps fulle tillit, selv om han resignerte fem timer senere. Kritikerne kastet seg over situasjonen og prvde stikke hull p tilliten til hele administrasjonen. Men ogs dette prellet tilsynelatende av p Mrs. Spin, for hun svarte bare med twitre at:

I serve at the pleasure of @POTUS (president of the United States). His message is my message. His goals are my goals. Uninformed chatter doesn't matter.

S da, s.

N skal Kellyanne antageligvis ut i krigen mot lekkasjene som omhandler Donalds forhold til Russland. Det kommer det nok ingen klare svar ut av, for metoden hennes fungerer utmerket nr det gjelder sette og beholde agendaen. Her er det bare en ting som er sikkert; og det er at ingen ting kommer til skje p journalistenes premisser. -Vel merke hvis de ikke bannlyser henne hele gjengen, slik "Morning Joe" har gjort.

Men i en verden der man kan bruke plattformer som umiddelbart nr nesten hele folket - i stedet for ta veien om de kildekritiske mediene - kan det bli vanskelig for pressen stille strengere krav til svar enn det de hittil har gjort. Det er et problem. Men det er er et problem som m sees i sammenheng med at noen mener det er vel s problematisk at pressen tidvis er s farget at den vil styre politikken like mye som den vil formidle fakta. Det er sannelig ikke enkelt.

Og snn gr n dagene p den andre siden av Atlanteren, der det er lite som minner om et happy medium akkurat n.


Foto: NTB Scanpix
 

5 kommentarer

Hun er n unner etterforskning og som fortjent.

Con way kan ikke vre ute i regnet for da drukner hun.

Hun er som Trump for dyktig og forstr ikke han vinner med 2,7 mill mindre stemmer og at det br Trump ta hensyn til i sin politikk :(

pst at hun er dyktig i faget er tye strikken vel langt.

En person som lyver og forsker omskrive sannheten er slettes ikke dyktig. Hun har driti p draget s det holder.

Men man kan vel si at hun er dyktig i nettopp dette. La oss hpe at hun forsvinner under horisonten fortest mulig.

"Kildekritiske medier" er vel tye stikken for langt?

Media dummet seg totalt ut fr valget da de la seg langflate for Hillary og ikke forsto hva som foregikk blant amerikanske velgere spesielt i distriktene. De lovpriste eliten p st- og Vestkysten og ga blaffen i alle som hadde mistet jobbene sine i resten av landet. De var uforsonlige og partiske - og gikk p en smell.

N frer de et korstog mot Trump for forske rette opp sin fiasko og vrir og vrenger p absolutt alt han sier og mener. At folk mister tillit til media er kun medias feil - ingen andres.

Judas Iscariot

Judas Iscariot

Noe flaut at vi har er hylekor nr noen tas i komme med ikke sannheter. Men tidligere holdt samme folk tett om all de lgner som ble spredd. Ikke engang brydde seg nr Obama signerte og drone bombet sivile anmass. Men ogs at Obama personlig konsekvent stoppet bombing av ISIS.

P toppen av dette av dette sier at Obama er topp.

Det sier mye om disse hyklere som hyler n, men hold kjeft tidligere.

Forstr jeg det riktig om du egentlig er imponert over henne siden du sier man ikke kan undersl at hun er dyktig? Om lgn og unnvikelser er en del av ens daglige strategi er det ikke akkurat dyktighet som er den frste egenskapen jeg tenker p. bli husket for nye begrep som "alternative facts" og "conwayed" er ikke det jeg ville nsket meg. " bli husket for" er forresten et begrep hun ofret en tanke, for hun vil neppe sitte lenge i den jobben.

Skriv en ny kommentar